AS ROMA NEWS – Si arricchisce di un giallo il post partita di Juventus-Roma. Nel rapporto degli ispettori della Procura Federale sulla gara giocata sabato scorso all’Allianz Stadium di Torino e terminata 1-1, viene documentato un curioso episodio.
Stando a quanto trascritto, prima del match l’arbitro Irrati e i suoi collaboratori sarebbero stati invitati a raggiungere il campo per effettuare il riscaldamento passando dal corridoio interno all’area dove si trova lo spogliatoio della squadra bianconera. A “scortarli” il dirigente juventino addetto agli arbitri Luca Maggiani e l’ispettore della Figc.
Durante il tragitto verso il campo gli arbitri non sarebbero mai entrati nello spogliatoio bianconero ma avrebbero incontrato e salutato velocemente l’allenatore Massimiliano Allegri e il direttore sportivo bianconero Federico Cherubini. All’uscita dal corridoio Irrati e gli assistenti avrebbero incrociato anche il general manager della Roma Tiago Pinto, il quale, secondo lo stesso rapporto della Procura Figc, avrebbe filmato la scena con il suo smartphone.
La Procura Federale non ha aperto nessun procedimento anche perché non si ravvedono comportamenti irregolari. Ma da Trigoria arriva comunque una secca smentita: la Roma fa sapere che Tiago Pinto non ha effettuato nessuna ripresa video agli arbitri con il suo smartphone.
Al termine della gara José Mourinho si è complimentato pubblicamente con l’arbitro Irrati per la sua direzione di gara. L’unico episodio di rilievo è stato il gol giustamente annullato alla Juventus grazie alla Var, che è intervenuta per sanzionare il tocco di braccio di Vlahovic nell’azione che aveva portato alla rete di Locatelli.
Sarà stato per il presunto filmato che l’arbitro ha svolto con saggezza il suo lavoro…ai posteri l’ardua sentenza.
Hai detto la verità… la realtà….
È gravissimo….e ovviamente la procura federale vuole insabbiare…
Ma Tiago li tiene per le palle
Non c’ha pensato un attimo ad annullarlo ? Che ratti di fogna
@Dura Lex Sed Lex STRAquoto. Probabilmente Pinto qualcosa di ambiguo ha visto e qualche promemoria (audio/video/ecc) lo ha preso; questo spiegherebbe anche il perché dello strano commento di Mou sull’ottimo arbitraggio, quasi come se volesse spegnere possibili polemiche e chiudere in anticipo il caso
Ormai siamo arrivati al punto di gridare MIRACOLO se un arbitro, aiutato dal VAR, fa il suo e non sbaglia.
Questo dovrebbe dirla lunga sullo stato attuale del mondo calcio.
Il marcio sta proprio nella procura federale… Infatti di fronte ad un evidente illecito… fanno gli omertosi….e danno un messaggio mafioso…
Stai attento irrati…. stai attento pinto….
Josè Mourinho, quale sarebbe l’illecito in questione?
Ammetto che è stato anche il mio primo pensiero: siccome l’arbitro ad inizio partita sapeva di essere stato ripreso, ha dovuto annullare il goal. Però, onestamente, ad oggi fa acqua da tutte le parti.
In primis, perché non documenta un illecito: malgrado le ovvie risatine e conclusioni, non prova che vi siano state pressioni sull’arbitro e voglio pensare che un arbitro di serie A sia libero di salutare chiunque senza poi essere condizionato nel suo lavoro. Da quel che sappiamo gli ha detto solo Ciao e in bocca al lupo.
Secondo, perché non avrebbe senso mettere a verbale che ti hanno beccato col sorcio in bocca. A parte che l’Aia è un ramo della FIGC, immaginate il casino che scoppierebbe.
Terzo, perché la Roma lo ha smentito.
Non si capisce quindi cosa sia accaduto, se sia accaduto, né il perché.
Resta solo la considerazione ultima che forse la FIGC lo ha messo a verbale per far uscir fuori la Roma e giocare d’anticipo, in modo da costringerla a confermare o a smentire per bruciarsi il video, ma mi sembra davvero troppo dietrologico. Poi, dopo calciopoli, io non dico più che una cosa è impossibile.
Ago Chiedilo al padrone della procura federale… il pregiudicato Claudio Lotito….
Ric Alcuni ex calciatori della as Roma…. all’Eur… dicono che irrati avrebbe detto a allegri
Max tranquillo… sto a disposizione come sempre…..
Se Tiago l’ha registrato….
Cmq è certo che qualcosa di serio c’è…. altrimenti la procura federale nn interveniva su Tiago
Se qualcuno ha visto, sarà stato qualcuno della rrube… come quei poliziotti che lasciano cadere la droga e poi dicono che era tua… lortaccivostra SFR
Anche se fosse ? Non è un comportamento illecito come riportato nell’articolo. Dalla prossima assemblea di lega vieteranno l’uso dei cellulari negli spogliatoi, ma solo quelli del Merdumstadium
Fetenti come una carogna in putrefazione…
Ai capito quel sorcio de Pinto…???
Che gnente gnente… Volevano provare ad aggrapparsi a qualcosa per fermarci e dare i 3 punti alla giuve? … Magari con l’appoggio der panzone capo della figc? … Ridicoli! Daje Roma!
“La Procura Federale non ha aperto nessun procedimento anche perché non si ravvedono comportamenti irregolari”. Anche volendo, non ha senso produrre sospetti del genere.
Ma i sospetti, JB, non li stiamo producendo noi, ma chi ha steso il verbale. Un ispettore Federale non dovrebbe verbalizzare cose che la stessa Procura non considera irregolari. Quindi, perche’ lo fa? Perche’ lo ha fatto, giusto. O sono solo illazioni? Allora perche’ pubblicarle? Niente. Fino a che i Frieds non si convincono a far parlare le carte bollate, spaleranno sempre m…. sulla Roma!
JulianB Con la Roma le inventano tutte pur di darci fastidio (storicamente dimostrato) … Poi, comunque “ero ironico” nel mio commento.
Cosa di paglia eh?! Ahaha
No dai Tiago, non si fa! Tocca rigiocalla!
Sempre più con te grande Pinto! se li hai filmati hai fatto bene, e si che n rubentini si scandalizzano, hanno 10 pagine di precedenti penali e guarda caso da quando comunque c’è il VAR non vincono più neanche a rubamazzo! Sono e saranno sempre nella BLACKLIST del calcio tra i più grandi criminali.
Forse non te ne sei accorto ma l’anno scorso orsato, col var che funzionava ad intermittenza, ha annullato un gol regolare ad abraham e concesso un gol alla juve nato da un’azione viziata fa fallo di mano di cuadrado. Sempre col var sono riusciti ad annullare un gol da 3 punti di zaniolo, concedere un gol in fuorigioco alla lazio e tante altre ignobili ruberie
Non vorrei che ci fossero ripercussioni per Irrati e gli addetti al VAR, non ci sarebbe da stupirsi.
Tanati…. irrati nn può essere con allegri Cherubini avanti lo spogliatoio dei gobbi….
La procura federale nn procede…insabbia…. per non prendere provvedimenti su irrati Allegri Cherubini
Bravo Tiago…li hai fottuti
Prendere provvedimenti per cosa, di preciso? Per essersi scambiati un saluto? Spero che tu stia scherzando.
Ah, e aggiungo: anche ammesso che Irrati fosse in un posto in cui non doveva essere perché di pertinenza juventina (tra l’altro non credo neanche che sia un illecito, perché nella mia esperienza da arbitro non mi è mai stato vietato di sostare vicino agli spogliatoi di una squadra) vuol dire che anche Pinto era in un posto in cui non doveva essere, per le stesse ragioni. O sbaglio?
Ago Perdonami… spero che tu stia bene
Un arbitro…nn può andare davanti lo spogliatoio di una squadra…e parlare con dirigenti e addirittura mister….
È gravissimo…e se nn ci arrivi è un tuo problema…
Perché è scoppiato il casino…lo scandalo
Ti abbraccio Forza grande Roma ale’
Ago, però la tua è una battaglia persa, a cui ti dedichi con spirito di sacrificio e con intensità davvero ammirevoli, sempre (ricordo le tue appassionate difese di Abisso e Nasca dopo Roma-Genoa, ad es.) ma insomma, impegno ed abnegazione tuoi (ammirevoli, lo ripeto) a parte, mi fai sempre un po’ l’effetto, non ti offendere, di uno che si affanna a voler dimostrare che in un famoso e rinomato bordello ci abitano in realtà delle vergini e delle donne devote… al che uno si chiede: ma questo ci fa o ci è?
Ciao, spero che stia bene anche tu. Detto questo, ci sono diverse cose che cozzano con quanto hai detto. 1. Tu dici che Irrati e gli juventini hanno parlato, mentre l’articolo dice salutato velocemente. La differenza è evidente, direi. 2. Non si tratta di riflettere: nel momento in cui mi dici che bisognerebbe aprire un’inchiesta per illecito, devi essere in grado di dire dove sta l’illecito. E ti posso garantire che salutare i dirigenti di una società non è un illecito. Perché se fosse un illecito parlare con i tesserati di una società prima di una gara, allora il nostro amatissimo capitano Francesco Totti avrebbe dovuto essere radiato da un pezzo, visto che come è riportato nell’autobiografia di Nicola Rizzoli, Totti ha parlato con lui prima della gara in più di un’occasione (il tutto post calciopoli, quindi non possiamo neanche dire che fosse un’epoca diversa). Il tutto mai smentito dal diretto interessato, quindi vuol dire che è vero, e soprattutto che non è affatto vietato parlare con gli ufficiali di gara prima della gara stessa. Se ci sono fatti criminosi di cui parlare, analizziamoli. Ma se non ci sono fatti, o se i fatti ci sono ma non sono illeciti, parliamone lo stesso, magari, ma non invochiamo la procura federale per questo. Un abbraccio forte anche a te, e sempre Forza Roma.
Ricordando il Caso Moggi e le successive contromisure che vennero adottate (non so se siano ancora in vigore ma mi sembra di si) concordo pienamente con quanto detto da @José Mourinho Dan friedkin ♥️?? che saluto ?
Ago Dopo aver letto dandalo… È inutile ragionare….se addirittura difendi nasca abisso
Dai…. hai ragione… la as Roma nn è mai stata derubata dagli arbitri… anzi è avvantaggiata
Calciopoli l’ha fatta la as Roma…. per aver rubato campionati e nn i gobbi con Milan fiorentina lazzie ETCC
Josè… Non ho mai detto che la Roma non sia mai stata danneggiata dagli arbitri, anzi. Non mettermi in bocca cose che non ho detto. Quello che ho detto è che nella circostanza di cui stiamo parlando oggi non vedo alcun illecito, né da parte della squadra arbitrale, né da parte della dirigenza romanista, né da parte di quella juventina. Nel frattempo non mi hai ancora risposto alla domanda: quale sarebbe l’illecito commesso in questa circostanza da Irrati, Allegri e Cherubini? Se non rispondi, parliamo (con il dovuto rispetto) di aria fritta. Se poi volete buttarla in caciara parlando di altre cose, relative al passato, che seppur innegabili non c’entrano nulla con la notizia di oggi, fate pure.
Ago Cmq nn volevo offendere a livello personale…mi è uscito male…tu stia bene
Ti abbraccio forte Forza grande Roma ale’
mi sembra che il senso dell’articolo sia questo: su quella via gli arbitri non ci dovevano stare
i dirigenti juve avrebbero fatto passare gli arbitri per una via dove non avrebbero dovuto passare Quindi dovrebbero giustificare questo fatto una scorciatoia ? stava momentaneamente diluviando ? c’erano lavori in corso ? i dirigenti iuve questo ora dovrebbero spiegare per quale motivo hanno fatto passare di li gli arbitri
Quello che e’ avvenuto lungo il percorso lo riferisce l’ispettore ( che come gli arbitri su quella via non avrebbe dovuto starci ) All’uscita di questa via irregolare sarebbero stati filmati da Pinto……………………….
Ago Ti hanno risposto in tanti
Dai ora finiamola qua…. è inutile discutere sugli arbitri…. sono banditi al servizio dei soliti noti
Mi hanno risposto in tanti, è vero. La stramaggior parte cambiando argomento e finendo a parlare di altro, piuttosto che argomentare le loro tesi sull’argomento in discussione.
Oh accanna per favore, mo dopo calciopoli tutto lindo ma poco Pinto…se vede aggiungerei, però tocca giocà a fa i verginelli, ma do stavi sul gol de acerbi te?
A prescindere dal fatto che sia vero o no e che comunque non ho capito che importanza avrebbe (tranne al limite quella di mostrare gli abritri in un posto dove, probabilmente, non dovrebbero stare in quel momento…)
Ma…la “procura della FIGC” fa sapere questo !? E perche’ ? Non si puo’ fare da regolamento ? Da quando? E poi come lo sa ? Rapporto dalle spie che hanno dello Stadium della Juventus?
Ogni tanto, un’ulteriore alitata de puzza ci ricorda quale immondizia mediatica e burocratica ci circonda.
Su come hanno fatto a saperlo, risposta facile facile: l’ispettore FIGC, citato anche nell’articolo.
Ago: ma l’ispettore della FIGC che ne sa cosa c’e’ sul telefonino di Pinto? Glielo ha requisito e ispezionato? Ha dedotto che stava riprendendo dal “gesto” che gli ha visto fare?
@Ago E l’ispettore FGCI non ha avuto niente da ridire sul fatto che un arbitro si intrattenga amabilmente con i dirigenti di una (sola) squadra davanti agli spogliatoi prima della partita? Magari non c’è niente di losco, ma eticamente è un comportamento senz’altro errato. Gradirei ne convenissi.
Io ho solo risposto alla domanda di dtf, che era “come hanno fatto a sapere l’accaduto?”. Risposta: secondo me è stato l’ispettore FIGC. Il resto lo state dicendo voi. Bolteni: è normalissimo scambiare due chiacchiere tra arbitri e tesserati. Magari non è il massimo che avvenga proprio davanti allo spogliatoio della juventus, ok. Ma fare finta di non sapere che gli arbitri si intrattengano amabilmente con dirigenti e calciatori che conoscono da anni, di tutte le squadre, secondo me è da ingenui. Cito di nuovo il caso di Totti, documentato e mai smentito, e le sue conversazioni con Rizzoli in almeno un paio di prepartita. Non era sbagliato allora, e non è sbagliato oggi.
A parte che riprendere non è reato…. Ma poi come si fa a verificare preventivamente che è stata fatta una ripresa senza sequestro del telefonino? Magari si volevano verificare gli accoppiamenti tra cravatta e camicia e scarpe e vestito, considerato che siamo nella Reggia di Torino…. Ma andassero tutti a fare in cu.o!
“Ma poi come si fa a verificare preventivamente che è stata fatta una ripresa senza sequestro del telefonino”
Infatti, esattamente quello che è venuto in mente anche a me. E che mi fa pensare ulteriormente che questa “notizia” sia una bufala totale.
E pure se fosse ? Prevenire è meglio che..
Fuffa solita e incommentabile, scritta sorseggiando una granatina sotto l’ombrellone e l’ombra amica dell”albo professionale” dello stimato Ordine, che contrabbanda la libertà di stampa in libertà di mollare le più pesanti cagat…, che io negli attacchi peggiori di dissenteria avuti in oltre cinquant’anni di vita, non arrivo ad espellerne un decimo, mentre queste, tutelate dalla legge dello Stato (evidente, visto che son permesse), finiscono su fogli stampati al pubblico e pure sovvenzionati dalle tasse che, prepotentemente, sottraggono alla gente comune.
ma quindi pure er filmino de Nedved è di Pinto? ? ? ?
Ma che notizia è? Come se io dicessi… Nedved si è fermato a salutare Mancini… gli avrà chiesto di convocare i giocatori della Juve così da aumentarne il valore?
L’articolo non è chiaro. Pinto avrebbe filmato gli arbitri che salutavano (si genuflettevano) Allegri o avrebbe filmato gli arbitri che uscivano dal corridoio? Comunque, ecco le prime punzecchiature. E siamo solo alla terza giornata.
A Pinto si può dire tutto tranne che non sia uno che ha capito presto dove si trova e come funzionano le cose, è giovane e sveglio!
Ahahahahahah ? Nun ce se crede
È gravissimo che la procura federale nn proceda su irrati Allegri Cherubini
Stavolta Tiago ce li ha per le palle….
Questo è un grande dirigente…. sempre presente su tutti i fronti
Ah José, una volta ho scritto che Pinto mi ricorda la Pantera rosa. Ahahahah stava quatto quatto nello spogliatoio a fa un’ indagine contro ignoti. Ahahahah questo è un fenomeno
Se ce lo squalificano per 5- 6 mesi,ce fanno un favore.
Se a te te bannassero pe 10 anni, altro che favore…
Zeno te si mbriacato nanrda vorda?
A Zeno Ti ho conosciuto….e sei una brava e bella persona
Ti chiedo… come fa la procura federale ha squalificare Tiago
Quando l’illecito lo commettono… allegri irrati Cherubini Maggioni e il dirigente Figc?
Che vogliamo difendere oltre agli arbitri… anche la procura federale… che è il covo dei banditi e del pregiudicato Claudio Lotito
Sei un grande romanista….su questi aspetti nn puoi scherzare o difendere la procura federale… perché difendi Lotito
Ti abbraccio forte Forza grande Roma ale’
Zenone in questo caso, tale commento ti qualifica come odiatore seriale
José, tu che l’hai conosciuto, diglielo tu… per il suo bene poro Zenone. A volte fa tenerezza…
Dandalo Ti giuro è una persona meravigliosa…. una famiglia di grandi romanisti….il papà lavorava a campo Testaccio con l’ing Silvio sensi… il padre di franco…
Poi credo che si diverta anche a scrivere certe cose…lo fa come personaggio Zenone
Ti abbraccio forte Forza grande Roma ale’
Comparoni con 1 solo amo abboccate come avannotti in frecola … ahahahah Nun ce se crede aho’
L’ultimo messaggio è la prova che ti ci diverti
Indirizzato solo a @ Josè Mourinho (degli altri me ne freco)…Josè mi hai chiesto di parlare ogni tanto del passato calcistico,perchè ti piace. Eccoti servito,con riferimento a questo Topic di Irrati che è andato a salutare Allegri. Ebbene,ti narro che negli anni Sessanta era uso comune della Giuve far trovare nello spogliatoio dell’arbitro allo Stadio Comunale di Torino un bell’orologio di marca. Nessun giornalista mai s’azzardò a rivelare questa che per loro era soltanto una forma di cortesia,un omaggio della ditta. In realtà,lo strapotere politico ed economico degli Agnelli a quei tempi,rasentava quello di una monarchia assoluta! Finchè negli anni Settanta un certo Gianni Rivera ,stanco di subire ingiustizie,denunciò alla stampa quest’andazzo. Andò a finire che la Giuve non regalò più orologi agli arbitri,dicendo che lo faceva soltanto per evitare ambigue speculazioni ma ovviamente non ci fu nessuna indagine o iniziativa da parte di nessuno su tale condotta che si era protratta per anni e anni. E adesso ci vogliamo mettere a discutere e sindacare sul saluto fatto da Irrati ad Allegri prima della partita? Fatelo,così va a finre che anche Irrati,unico arbitro che ci “vuole bene”,ci si rivolta contro. BABBIONI!
I tuoi racconti storici sono sempre interessanti
@Zenone mo l’orologi je li mannano a casa il giorno prima de la partita?
Mi sembra chiaro….voleva precostituirsi una documentazione per un ” eventuale ” futuro utilizzo in caso di arbitraggio sfavorevole, altrimenti che senso avrebbe????
E come prova della parzialità dell’arbitro avrebbe usato un video in cui Irrati saluta allenatore e DS della squadra avversaria? Un po’ pochino come prova…
Ago potrei concordare se non fosse per un piccolo particolare, un inerzia Se non ricordo male Cristante venne squalificato tramite “prova televisiva” £Ipoteticamente”: Se pur potrei concordare sul fatto che ci troviamo difronte a casi diversi non vedo il perchè tale prova non dovrebbe essere considerata Ma ricordandomi delle svariate sentenze “a senso unico” della FIGC (Caso Tamponi, Superlega, Esami Suarez, le bestemmie di Buffon etc etc) capisco che in alcune “direzioni” insabbiare non sia poi cosi’ difficile… Sarò malizioso (lo ammetto) ma viste le bastonate prese una vocina mi dice che a parti inverse … Resto nel dubbio!
Basara: per carità, il dubbio è sempre legittimo. Se si sono effettivamente solo salutati, non c’è nessun illecito. Se però pensi che si siano detti anche qualcosa di più, e che sia per questo motivo che è venuto fuori tutto il teatrino, sei liberissimo di pensarlo. L’importante è non sostenere, come sta facendo più di qualcuno qui, che salutare i dirigenti e scambiare due chiacchiere con loro sia un illecito. Questo è FALSO.
Irrati è stato il migliore arbitro di un Juve Roma da quando sono nato.. Annullare un gol a Torino non succedeva neanche quando la Juve era in serie B. Adesso ste accuse sono ridicole e soprattutto dove è il reato di Pinto?? Siamo in un paese libero e lo spogliatoio della Juve non è luogo strategico nazionale..
Dopo il filmato sarebbe stato il finimondo convalidare il goal.
Se fosse vero ,Pinto è veramente un grande.
Si sente già IL PUZZO… Un articolo pretestuoso che come dice MOURINHO fa capire L’INTENZIONE! FORZA ROMA
Come molti hanno già detto, non capisco il senso dell’articolo. A parte che è fumoso e a tratti poco chiaro, ma poi: 1. Come dice la stessa procura, Pinto anche se avesse filmato non avrebbe fatto nulla di irregolare; 2. Gli arbitri prima di andare a fare il riscaldamento avrebbero incrociato Allegri e Cherubini e li avrebbero salutati, come è normale che sia visto che Irrati e Allegri militano entrambi in Serie A da più di 10 anni, fatto salvo il biennio sabbatico di Allegri. E anche qui, nulla di irregolare. A meno che non pensiamo che gli arbitri debbano avere una camicia di forza prima della partita e non possano salutare nessun calciatore o dirigente. Quindi… Che senso ha questo articolo?
@Ago la butto li: E se invece di “registrare” Pinto in quel momento stesse messaggiando con qualcuna? Che ne so, magari qualche tresca? E fu cosi’ che venni fustigato sigh ?
Se stava messaggiando con qualcuna, buon per lui. È giovane, si può godere la vita ?
le fonti del Tempo so come quelle de 7 de coppe..praticamente inventate..eh eh eh..
Ma gli Abbocconi se pappano tutto Ahummmete ?
Non mi pare uno che dorme da piedi sto Pinto. Niente male per un bradipo…
Non era un video. Era un DiPinto..
cos’è … vi sentite toccati ? proprio perche non c’è nulla di irregolare , nemmeno c’era bisogno di metterlo a rapporto della procura federale , la prossima volta scegliete una via alternativa e neutra , senza passare dai padroni di casa. detto questo … bravo Pinto, me piaci ogni giorno de più
ps. vuoi vedè che er filmato de rocco nedved ‘mbriaco , l’ha fatto santiago pinto ? ?
Probabilmente ha vinto di fare un video per mettergli pressione, alla faccia di chi dipingeva Pinto come un ebete qualsiasi… Ora giustamente siccome non gli è riuscita la solita farsa cercano tramite le redazioni amiche di buttare fango su Pinto e di conseguenza sulla Roma, la musica sta cambiando amici o almeno questo è n ottimo segnale
Ma che “notizia” sarebbe scusate? E perché mai gli ispettori federali dovrebbero trascrivere nel rapporto una cosa che eventualmente non costituisce reato? Sarebbe come se una pattuglia di carabinieri scrivesse nel suo rapporto che ha visto un tizio allacciarsi le scarpe o uno scaccolarsi, boh. Comunque, fosse vero, grande Tiago…altro che il basso profilo di Rosella e Grande Skipper. E spero si sia contato le dita se per caso ha stretto la mano di qualcuno di quei lestofanti…
UB, quello che non capisco, e su cui spero che tu o qualcun altro possa illuminarmi, è: anche se Pinto avesse ripreso il “veloce” (cito testualmente l’articolo) scambio di saluti tra Irrati e gli juventini, cosa avrebbe mai potuto farsene di quel video? Salutare i tesserati di una società non è un illecito. Anche perché se lo fosse, almeno metà degli arbitri, dei dirigenti, degli allenatori e degli stessi calciatori dovrebbero essere rinviati a giudizio, perché i saluti reciproci tra arbitri e tesserati che si conoscono da tempo sono normalissimi. Se poi il problema è che il tutto sarebbe avvenuto in un’area riservata agli juventini, il dubbio su cosa ci facesse lì Irrati mi viene. Ma allo stesso tempo mi viene anche il dubbio su cosa ci facesse lì Pinto.
Ago, se Irrati può salutare i tesserati di una squadra x prima dell’inizio di qualsiasi partita, e a te non sorgono dubbi, anche Pinto può recarsi liberamente a salutare arbitri, tesserati di altre squadre, guardalinee, raccatapalle, bibitari, stewards e pon pon girls quando e quanto più gli garba. E filmare col suo smartphone, “casualmente”, quel che vuole. E tu, però, non puoi farti venire i dubbi, scusa. Perché se Irrati va e saluta chi gli pare prima della partita (e a te non vengono dubbi) a maggior ragione lo fa Pinto o qualsiasi altro dirigente di una singola squadra. O sbaglio? A questo punto facciamoli sempre, e con tutti, gli “ingenuoni”, caro Ago…
Ago, cosa vuoi che ci facesse Pinto nell’area riservata agli juventini… Doveva espletare dei bisogni e l’avrà scambiata per la latrina!
Ma infatti è proprio quello che dico in un altro mio commento, Dandalo. Per me non c’è nessun illecito né da parte di Pinto né da parte di Irrati né da parte della dirigenza. Ho citato il caso estremo di Pinto presente senza permesso nell’area juventina come extrema ratio, come assurdo, per fare capire che se è assurdo citare in giudizio Irrati sol perché era lì, allo stesso modo sarebbe assurdo anche farlo per Pinto.
Ago, per me è tutta fuffa, francamente rinuncio pure a capire. Parafrasando il mitico Rocchi potrei dire che è “una notizia non notizia”. Se i federali non hanno avuto nulla da dire è perché Irrati evidentemente poteva stare lì, e lo stesso vale per Pinto. Mi fa sorridere che abbiano eventualmente riportato che il nostro GM ha filmato il tutto.
Confessa UB. Quando hai scritto dei carabinieri e di allacciarsi le scarpe, hai pensato alla famosa “Come si allaccia le scarpe un carabiniere?” E quando hai scritto “scaccolarsi” hai pensato a sarr-one!
Ago, Pinto stava li’ perche’ era andato a chiedere ai gobbi di scansarsi e farci vincere.
Allora, tagliamo la testa al toro (anzi, alla zebra). A prescindere dalla il/legalita’ delle varie presenze nell’area giubbentina e dalla velocita’ o meno dello scambio di saluti, un’inchiesta ci DEVE essere, anzi due – una Federale e una Penale. Perche le cose sono 2 e tertium non datur. O la notizia e’ completamente falsa e quindi s’indaga sui motivi per cui certi media l’hanno pubblicata (motivi non certo riscontrabili nella liberta’ di stampa e nel DOVERE di cronaca). O e’ vera, come pare di capire proprio dal comunicato dei Feds. E qui si deve indagare sul motivo per cui un ispettore introduce nel suo rapporto cose del genere, ma ANCHE sul perche’ i Feds non hanno preso provvedimenti contro il loro ispettore, magari emettendo un comunicato diverso e dicendo che si era verificato un brutto caso di abuso di atti d’ufficio e che il colpevole era stato sospeso a tempo indeterminato mentre la Procura cercava di fare luce su questo increscioso episodio. Fintanto che non si appurano queste cose e tutto viene chiarito al di la’ di ogni ragionevole dubbio, tale dubbio (ragionevolissimo) resta e non servono a niente le arrampicate su vetri oleosi di ex arbitri e altri!
Ma infatti la pubblicazione di quest’articolo è molto sospetta. Quello che sostengo io è che, da quello che ho capito, non c’è motivo di procedere verso alcun tesserato né contro l’arbitro. Sugli altri (Procura, ispettori, ecc.) non mi esprimo, non essendo competente in materia.
Sarà fatto,compà Ahahahah me pare de sta all’Ambra Jovinelli ??????
Si, ma tu piu’ che Petrolini, sei “scassini”.
Pensassero ai video del loro vicepresidente ubriaco ai festini…
Ma dai, quanto semo maliziosi (?)
Ma te pare che quel sant’uomo de irrati ,possa fa un saluto ai gobbi in stile processione ( de santa Rosalia)ed inchino sotto al balcone del boss di turno col vescovo che se toglie financo la mitra ?
È mafia… Lotito agnelli arbitri e procura federale
Nessun fascicolo…. Nessuna irregolarità….. Però si sente un odoraccio….
Un deferimento per Sarri mentre si scaccola??!! Non è un bello esempio
Comunicate ad amici parenti e conoscerti di non acquistare più il quotidiano Il Tempo
L’arbitraggio, cosa più unica che rara al rubentus stadium, è stato regolare. Avrà pesato la paura che qualora il secondo gol non fosse stato annullato questo video sarebbe stato pubblicato? Solo x il “deja vu” rispetto all’epoca della banda Moggi gli arbitri dovrebbero scrupolosamente evitare episodi simili, ed invece… Perché il procuratore federale, parte del gruppetto, ha sentito il bisogno di riportare la cosa nel proprio referto, se non per mettere le mani avanti nell’ipotesi in cui il video fosse stato pubblicato?
Questo è un tema interessante. Si potrebbe imporre come regola agli arbitri di non parlare con nessuno prima e durante la gara. Ma occhio a non confonderci: pensare che gli arbitri parlino solo coi tesserati del Piemonte FC nei tunnel prima di entrare in campo è fuorviante. Gli arbitri possono parlare con chi vogliono di quello che vogliono, purché non sia attinente alla gara o al campionato in questione. E posso assicurare che lo fanno. Chi non ci crede può leggere l’autobiografia di Rizzoli, mi pare si chiami “Che gusto c’è a fare l’arbitro”.
Aridaje co sto Rizzoli. Chi? Uno degli arbitri piu’ antiromanisti che ci siano stati, insieme a Damato. Dimmi con chi vai e ti diro’ chi sei!
Non mi torna che nella verbalizzazione sia stato riportato un episodio che viene descritto come irrilevante. Forse, com’è stato suggerito, la FIGC voleva sottolineare l’irrilevanza sia del fatto che Pinto avrebbe registrato un video, sia del fatto che il contatto fra arbitro e allenatore e dirigente juventini s’è limitato a un veloce saluto. Al di là della smentita, può essere che Pinto abbia voluto eseguire il filmato perché trovava singolare che l’arbitro facesse quel percorso, e non sapeva come la cosa sarebbe evoluta. Certo, se Irrati si fosse intrattenuto a parlare con i rubentini sarebbe apparso sospetto… per tacere se fosse addirittura entrato nello spogliatoio ?. Insomma forse Pinto voleva esser pronto a precostituirsi una prova per un’eventuale devianza (per usare un termine caro a Giorgia vostra). Poi, ciascuno di noi può credere che Irrati si sia accorto di essere filmato e quindi ha arbitrato sotto pressione, dirigendo ottimamente; oppure che avrebbe arbitrato comunque in maniera impeccabile perché è bravo.
Cito Rizzoli perché è stato un grandissimo arbitro (antiromanista o meno, non si arriva ad arbitrare una finale mondiale per caso, e all’epoca il designatore FIFA era lo svizzero Busacca, quindi dubito che rientrasse nei giochini politici italici), e perché è stato uno dei pochissimi arbitri a parlare diffusamente di quello che succede quando si è arbitri ad alto livello, nel suo caso scrivendo un libro, molto interessante e facile da comprendere anche per chi non ha mai fatto l’arbitro.
Forse pinto ha filmato anche del video che gira di nedved ?
Bravo Pinto… Con le “strisciate” ladre e arruffone bisogna fare così. La prox volta (Marotta..? Inda-Roma) in diretta sui canali social..?? ??❤️
vuoi vedere che la premier finlandese l’ha filmata Pinto… sto marpione
Pure i giornalisti e gli ispettori figc si stupiscono di una direzione arbitrale della giuve senza favoritismi… Non se lo sanno spiegare, ecco perché devono cercare il motivo in “Pinto 007, la spia che ci riprendeva”. Forza Roma
Pinto ora dovrebbe attrezzarsi per intercettare. Mazzoleni al VAR,l’arbitro di Lotito e avete letto no? Lotito brama un posto al Senato,Lega o Forza Italia va bene lo stesso ed è lì che lavora ai fianchi zio Fenster e nonnetto!
A me risulta che il pinguino bolso sarà candidato al senato per fottitalia. Che come noto è proprietà privata della Mumma di Arcore così come il Monza.
“Fottitalia” una volta, mo’… mmmhhh, meglio che pensa al Monza il Cav. Quanto a Lotito, giusto in mezzo alle mummie lo vedo bene.
Ma pensare che Tiago usi questi mezzucci per ipotizzare un illecito che non c’e’ io non credo….posso pensare solo perche’ Irrati saluta persone che aveva gia’ salutato che sono in campo mi pare solo Cherubini il Ds juventino che sta in tribuna quindi mi sembra tanto creata dalla testa di quel scoopista di Austini che per fare male alla Roma e’ un genio indefesso e ne scrive appunto di fesserie….pensiamo a domani con il Monza che e’ meglio
Ahaha hai capito er pinto zitto zitto, jha fatto er filmatino e tha incastrato l’ arbitrino
Partita persa a tavolino 3 a 0 .il regolamento parla chiaro. Mao avere sospetti che gli arbitri possano essere condizionati dalla juve
C’era n’a volta il tempo, ora non c’e’piu’
I gobbacci ladri ci hanno provato ma gli è andata male stavolta, penso che Pinto non abbia filmato niente ma avendo lo smartphone in mano i malafede con la coda di paglia se la sono fatta sotto di essere tanati ed è uscito fuori un arbitraggio incredibilmente pulito, anzi diciamo quasi pulito perché sono stati risparmiati comunque 3 cartellini gialli ai rubbentini e gli è stata regalata una seconda opportunità quando Smalling ha preso nettamente il pallone ma è stata fischiata la punizione inesistente quasi dal limite, solo che stavolta Lurch (quello della Famiglia Addams) o Frankenstein (a piacimento, a quale dei 2 somiglia di più) ha tirato un pò distante dai pali. La federazione ha rosicato per la quasi totale correttezza dell’arbitraggio con la mancata vittoria dei gobbi e quindi ha inventato la storiella del presunto video.
C’abbiamo 007 Pinto licenza di filmare! Io faccio solo una domanda : siamo d’accordo che salutare non è un illecito così come filmare. Ma allora perché dare tutta sta pubblicità a sta storia? Se Pinto anziché filmare – ammesso che l’abbia fatto – si fosse messo le dita nel naso l’ispettore avrebbe fatto tutto sto “battage”? Se filmare non è un illecito e salutare i dirigenti di una squadra non è un illecito sto ca22one di ispettore della FICG perché ha tirato fuori sta storia? Mistero e tanto rumore per nulla? Comunque gajardo il Pinto che sorveglia. Attenti che si ve pesca so’ cacchi non zuccherati???
Salva i tuoi dati per i prossimi commenti (è necessario aver accettato i cookie)